No processo prático de fusão, ambos os tipos de fornos têm suas respectivas vantagens e desvantagens.
Eficiência Térmica
O IF (Forno de Indução) possui maior eficiência térmica e pode aquecer rapidamente os materiais de carga. Em contraste, o EAF (Forno de Arco Elétrico) perde uma quantidade significativa de calor do arco através da tampa e das paredes do forno.
Rendimento metálico
Como não há efeito de temperatura superalta de um arco elétrico, a oxidação e a queima de elementos são reduzidas durante a fabricação de aço em um IF.
Temperatura do líquido
A composição e a temperatura do aço fundido são mais uniformes na fabricação de aço IF.
Reação Metalúrgica
Na siderurgia por fusão a quente (EAF), a temperatura da escória é superior à do aço fundido, permitindo que ela participe ativamente das reações metalúrgicas. Em contraste, na siderurgia por fusão a quente (IF), a escória é aquecida pelo aço fundido, e a temperatura relativamente baixa da escória limita sua participação nessas reações. Portanto, a siderurgia por fusão a quente (EAF) alcança melhores resultados em dessulfuração, desfosforização e desoxidação por difusão em comparação à siderurgia por fusão a quente (IF).
Material de carregamento
Devido à menor capacidade de reação metalúrgica do FI, os materiais de carga utilizados devem atender a requisitos mais rigorosos — devem ser isentos de ferrugem, conter o mínimo de graxa e ter tamanho apropriado. Em comparação, o EAF oferece melhor adaptabilidade a vários tipos de materiais de carga.
Capacidade Produtiva
Com a mesma capacidade de forno, a produção de um IF é aproximadamente 70% da de um EAF.
Controle de Processo
O processo de fabricação de aço EAF pode ser sincronizado mais facilmente com uma máquina de lingotamento contínuo, oferecendo melhor controle sobre o ritmo de produção, enquanto isso é mais difícil de conseguir com uma IF.
Investimento em equipamentos
Um sistema EAF requer equipamentos auxiliares, como uma unidade de separação de ar e um sistema de compensação de potência reativa SVC (Compensador de Varagem Estático), o que torna seu custo de investimento mais alto do que o de um sistema IF. Além disso, a vida útil de um IF é menor do que a de um EAF.
